Önemli Noktalar
- SEC Başkanı Gary Gensler, Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi oturumunda iki partili eleştirilerle karşı karşıya kaldı ve milletvekilleri ajansın kripto düzenlemesine yaklaşımını ve belirli vakaları ele alışını sorguladı.
- Kongre Üyesi Tom Emmer, kripto varlık terminolojisindeki tutarsızlıklar ve tartışmalı DEBT Box davasına atıfta bulunarak Gensler'i düzenleyicinin 90 yıllık tarihindeki en "yıkıcı" ve "kanunsuz" SEC Başkanı olarak nitelendirdi.
Kripto Düzenlemesi Üzerine Yoğun Değişim
Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi'nin 24 Eylül 2024 Salı günü gerçekleştirdiği çekişmeli oturumda SEC Başkanı Gary Gensler, kripto para düzenlemelerini ele alış biçimiyle ilgili olarak koridorun her iki tarafından da yoğun bir incelemeyle karşı karşıya kaldı. SEC'in beş komiserinin de ifadesine yer verilen duruşma, kripto kurallarının netliği ve adilliği konusunda milletvekilleri ve düzenleyici kurum arasında artan gerilimi vurguladı.
Cumhuriyetçi Çoğunluk Kırbacı Tom Emmer, Gensler'in kripto düzenlemesine yaklaşımını eleştirerek özellikle hararetli bir değiş tokuşa öncülük etti. Emmer, Gensler'i açık bir rehberlik sağlamadan "kripto varlık güvenliği" terimini icat etmekle suçlayarak, "Bu terim tüzükte hiçbir yerde bulunmuyor, onu siz uydurdunuz [ve] kripto varlık güvenliğinin SEC'inizin duvarları içinde nasıl tanımlanabileceği konusunda hiçbir zaman yorumlayıcı bir rehberlik sağlamadınız" dedi.
DEBT Box Davası ve SEC Güvenilirliği
Duruşma aynı zamanda SEC'in DEBT Box davasını ele alış biçimine de dikkat çekti ve bu durum kurumun güvenilirliği konusunda soru işaretleri yarattı. Utah'taki bir federal yargıç SEC'i bu davada kötü niyetle hareket etmekle eleştirdi ve sonuçta kurumun avukatlık ücretleri ve masrafları da dahil olmak üzere yaptırımlar ödemesine karar verdi.
Dava hakkında soru sorulduğunda Gensler, "Bu davadaki konular iyi ele alınmadı" dedi. Bu itiraf, SEC'in kripto düzenlemesine yaklaşımının netlik ve tutarlılıktan yoksun olduğunu savunan milletvekillerinin daha fazla eleştirisine yol açtı.
İç Muhalefet ve Açıklık Çağrıları
Gensler'in liderliğine yönelik eleştiriler milletvekillerinin ötesine geçerek SEC'in kendi içinden gelen muhalefeti de içerecek şekilde genişledi. Kripto yanlısı duruşuyla bilinen Komisyon Üyesi Hester Peirce, ajansın yakın zamanda bir mahkeme dipnotunda "kripto varlık menkul kıymeti" terimini geri çekmesinin altını çizdi. Peirce, bu kabulün çok daha erken gelmesi gerektiğini savunarak, "Bir düzenleyici olarak kesin olmama görevimizi yerine getiremedik" dedi.
Peirce ayrıca, kripto düzenlemesinde daha net yönergelere ihtiyaç duyulduğunu vurgulayarak, kongre girdisinin yararlı olacağını, ancak SEC'in bu alanda daha fazla rehberlik sağlayabileceğini öne sürdü.
SAB 121'i Çevreleyen Tartışmalar
Duruşma, SEC'in Personel Muhasebe Bülteni 121 üzerinde devam eden anlaşmazlığa dikkat çekti. Kripto saklama kuruluşlarının dijital varlıkları bilanço yükümlülükleri olarak rapor etmelerini zorunlu kılan bu tartışmalı kural, düzenleyici tartışmaların odak noktası haline geldi.
Gensler SAB 121'i kararlı bir şekilde savunmuş ve sektördeki son başarısızlıklar ışığında önemli bir güvence olarak nitelendirmiştir. Ancak Gensler'in bu tutumu hem kanun yapıcıların hem de sektör temsilcilerinin sert muhalefetiyle karşılaştı. Eleştirmenler, kuralın istemeden de olsa kripto gözetimini daha az düzenlenmiş kuruluşlara doğru itebileceğini ve potansiyel olarak sistemik riski artırabileceğini savunuyor.
SAB 121 üzerindeki anlaşmazlık, etkili kripto düzenlemesinin hazırlanmasındaki daha geniş zorlukları örneklemektedir. 2024 seçimleri yaklaşırken, yatırımcının korunması ve dijital varlık alanında yeniliğin teşvik edilmesi arasında bir denge bulmak kilit bir politika sorunu olarak ortaya çıkmıştır. Bu düzenleyici çekişmenin sonucu, Amerika Birleşik Devletleri'nde kripto para biriminin gelecekteki görünümünü önemli ölçüde şekillendirebilir.
