Puntos clave
- El presidente de la SEC, Gary Gensler, se enfrentó a críticas bipartidistas durante una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, en la que los legisladores cuestionaron el enfoque de la agencia respecto a la regulación de las criptomonedas y la gestión de casos específicos.
- El congresista Tom Emmer calificó a Gensler como el Presidente de la SEC más "destructivo" y "anárquico" en los 90 años de historia del regulador, citando incoherencias en la terminología de los criptoactivos y el polémico caso DEBT Box.
Intenso intercambio sobre la regulación de las criptomonedas
En una polémica audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes celebrada el martes 24 de septiembre de 2024, el presidente de la SEC, Gary Gensler, se enfrentó a un intenso escrutinio desde ambos lados del pasillo en relación con su gestión de la regulación de las criptomonedas. La audiencia, que incluyó el testimonio de los cinco comisionados de la SEC, puso de relieve la creciente tensión entre los legisladores y la agencia reguladora sobre la claridad y la equidad de las normas cripto.
El líder de la mayoría republicana, Tom Emmer, protagonizó un intercambio especialmente acalorado, criticando el enfoque de Gensler sobre la regulación de las criptomonedas. Emmer acusó a Gensler de inventar el término "valor de criptoactivo" sin proporcionar una orientación clara, afirmando: "Este término no se encuentra en ninguna parte del estatuto, usted lo inventó [y] nunca proporcionó ninguna orientación interpretativa sobre cómo podría definirse el valor de criptoactivo dentro de las paredes de su SEC."
El caso DEBT Box y la credibilidad de la SEC
La audiencia también llamó la atención sobre la gestión de la SEC del caso DEBT Box, que ha suscitado dudas sobre la credibilidad de la agencia. Un juez federal de Utah criticó a la SEC por actuar de mala fe en este caso, ordenando en última instancia a la agencia el pago de sanciones, incluidos honorarios de abogados y costas.
Cuando se le preguntó sobre el caso, Gensler reconoció: "Los asuntos de ese caso no se manejaron bien". Esta admisión alimentó nuevas críticas de los legisladores que sostienen que el enfoque de la SEC sobre la regulación de las criptomonedas carece de claridad y coherencia.
Disensiones internas y peticiones de claridad
Las críticas al liderazgo de Gensler se extendieron más allá de los legisladores e incluyeron disensiones dentro de la propia SEC. La comisaria Hester Peirce, conocida por su postura favorable a las criptomonedas, destacó la reciente retractación de la agencia del término "valor de criptoactivo" en una nota a pie de página del tribunal. Peirce argumentó que esta admisión debería haber llegado mucho antes, afirmando: "Hemos caído en nuestro deber como regulador de no ser precisos."
Peirce también hizo hincapié en la necesidad de directrices más claras en la regulación de las criptomonedas, sugiriendo que, si bien la aportación del Congreso sería útil, la SEC podría proporcionar más orientación en este ámbito.
Controversia en torno al SAB 121
La audiencia se centró en la actual disputa sobre el Boletín de Contabilidad 121 de la SEC. Esta polémica norma, que obliga a los criptocustodios a declarar los activos digitales como pasivos del balance, se ha convertido en un punto central del debate regulador.
Gensler defendió a ultranza el SAB 121, calificándolo de salvaguardia crucial a la luz de los recientes fracasos del sector. Sin embargo, su postura se encontró con la feroz oposición tanto de legisladores como de representantes del sector. Los críticos argumentan que la norma podría empujar inadvertidamente la criptocustodia hacia entidades menos reguladas, aumentando potencialmente el riesgo sistémico.
El desacuerdo sobre el SAB 121 ejemplifica los retos más amplios que plantea la elaboración de una regulación eficaz de las criptomonedas. A medida que se acercan las elecciones de 2024, encontrar un equilibrio entre la protección de los inversores y el fomento de la innovación en el espacio de los activos digitales se ha convertido en una cuestión política clave. El resultado de este tira y afloja regulatorio podría configurar de forma significativa el futuro panorama de las criptomonedas en Estados Unidos.
