キーポイント
- SECのゲーリー・ゲンスラー委員長は、下院金融サービス委員会の公聴会で超党派の批判に直面し、議員たちは暗号規制に対するSECのアプローチと特定のケースの処理に疑問を呈した。
- トム・エマー下院議員は、ゲンスラー氏を90年の規制当局の歴史の中で最も「破壊的」で「無法」なSEC委員長と呼び、暗号資産用語の矛盾や物議を醸したDEBT BOX事件を引き合いに出した。
暗号規制をめぐる激しい応酬
2024年9月24日火曜日に行われた下院金融サービス委員会の公聴会で、ゲーリー・ゲンスラーSEC委員長は、暗号通貨規制への対応に関して、賛否両派から厳しい追及を受けた。この公聴会では、SECの5人の委員全員が証言し、暗号通貨規制の明確性と公平性をめぐって、議員と規制当局の緊張が高まっていることが浮き彫りになった。
共和党院内総務のトム・エマー氏は、暗号規制に対するゲンスラー氏のアプローチを批判し、特に激しいやりとりを展開した。エマー氏は、ゲンスラー氏が明確な指針を示すことなく「暗号資産証券」という用語を作り出したと非難し、「この用語は法令にはどこにもなく、あなたが作り出したものであり、暗号資産証券があなたのSECの壁の中でどのように定義されるのかについての解釈指針を示したことはない」と述べた。
DEBTボックス事件とSECの信頼性
この公聴会では、DEBT BOX事件に対するSECの対応にも注目が集まり、SECの信頼性に疑問が呈された。ユタ州の連邦判事は、この件に関してSECが不誠実に行動していると批判し、最終的に弁護士費用と経費を含む制裁金の支払いを命じた。
この件について質問されたゲンスラーは、"あの案件はうまく処理できなかった "と認めた。この告白は、暗号規制に対するSECのアプローチが明確さと一貫性を欠いていると主張する議員たちからのさらなる批判を煽った。
社内の異論と明確化を求める声
ゲンスラーのリーダーシップに対する批判は議員だけでなく、SEC内部からの反対意見にも及んだ。親クリプトの姿勢で知られるヘスター・ピアース委員は、SECが最近、裁判所の脚注で「暗号資産証券」という用語を撤回したことを強調した。Peirce氏は、この告白はもっと早くすべきだったと主張し、"我々は正確さを欠く規制当局としての義務に陥った "と述べた。
Peirceはまた、暗号規制におけるより明確なガイドラインの必要性を強調し、議会の意見も参考になるが、SECはこの分野でより多くのガイダンスを提供できると示唆した。
SAB121をめぐる論争
公聴会では、SECのStaff Accounting Bulletin 121をめぐる進行中の論争にスポットが当てられた。デジタル資産を貸借対照表の負債として報告することを暗号カストディアンに義務付けるこの争点となる規則は、規制当局の議論の焦点となっている。
ゲンスラーはSAB121を断固として擁護し、最近の業界の失敗を踏まえた重要なセーフガードであるとした。しかし、彼の姿勢は議員や業界代表の双方から猛反発を受けた。批評家たちは、この規則が不注意にも暗号の保管を規制の緩い主体へと押しやり、システミック・リスクを増大させる可能性があると主張している。
SAB121をめぐる意見の相違は、効果的な暗号規制を策定する上での広範な課題を例証している。2024年の選挙が迫る中、投資家保護とデジタル資産分野におけるイノベーションの育成のバランスを見つけることが、重要な政策課題として浮上している。この規制の綱引きの結果は、米国における暗号通貨の将来の展望を大きく形作る可能性がある。
