Önemli Noktalar
- Dijital Oda, Nvidia davasının devam etmesine izin verilmesinin kripto endüstrisini anlamsız menkul kıymet davalarına maruz bırakabileceği ve potansiyel olarak yenilik ve yatırımı engelleyebileceği konusunda uyarıyor.
- Savunuculuk grubu, davanın, gelişmekte olan teknoloji şirketlerini spekülatif davalardan korumak için tasarlanan 1995 tarihli Özel Menkul Kıymetler Dava Reformu Yasasını baltaladığını savunuyor.
Önde gelen bir kripto endüstrisi savunma grubu olan The Digital Chamber (TDC), Nvidia'nın bir alt mahkeme kararını tersine çevirme teklifini desteklemek için ABD Yüksek Mahkemesi'ne bir amicus özeti sundu. Nvidia'ya karşı açılan bir toplu dava olan söz konusu davada, şirketin kripto para madencilerine yaptığı GPU satışlarının boyutunu küçümsediği iddia ediliyor.
Nvidia Vakasını Anlamak
İlk olarak 2018 yılında açılan davada, Nvidia'nın kripto madencilerine 1 milyar dolardan fazla GPU satışını gizlediği ve CEO Jensen Huang'ın şirketin sektöre katılımını küçümsediği iddia ediliyor. Davacılar, Nvidia'nın mali sonuçlarının daha sonra kripto piyasası düştüğünde zarar gördüğünü ve bu satışların gerçek boyutunu ortaya çıkardığını savunuyor. Dava başlangıçta reddedildi ancak daha sonra bir temyiz mahkemesi tarafından yeniden canlandırıldı ve Nvidia'nın Yüksek Mahkeme'ye başvurmasına neden oldu.
TDC Potansiyel Dalgalanma Etkileri Konusunda Uyarıyor
Üyeleri arasında Crypto.com, Ripple ve Binance gibi sektör devleri bulunan Dijital Oda, davanın devam etmesine izin vermenin potansiyel sonuçları hakkında ciddi endişelerini dile getirdi. TDC'nin kurucusu ve CEO'su Perianne Boring, kuruluşun kripto para birimi endüstrisi hakkındaki asılsız algılara dayanan "anlamsız menkul kıymet davalarında potansiyel bir artışın ciddi riskleri" nedeniyle müdahale etmek zorunda hissettiğini belirtti.
PSLRA ve Önemi
TDC'nin argümanının merkezinde 1995 tarihli Özel Menkul Kıymet Davaları Reform Yasası (PSLRA) yer almaktadır. Bir dizi X yazısında TDC, Kongre'nin PSLRA'yı anlamsız davaların artışını engellemek ve büyüyen teknoloji şirketlerine koruma sağlamak için kabul ettiğini açıkladı. Yasa, menkul kıymetler toplu davalarını takip eden özel davacılara daha katı şartlar getirmektedir.
TDC, Nvidia davasının PSLRA'nın amacını baltaladığını savunuyor. Grup, davanın PSLRA'nın gerektirdiği menkul kıymet dolandırıcılığına ilişkin açık, ayrıntılı gerçekler yerine genel piyasa araştırmasına ve güvenilmez veya gizli varsayımlara dayanan "kanıta dayalı olmayan uzman görüşlerine" dayandığını iddia ediyor.
Kripto Endüstrisi için Çıkarımlar
Dijital Oda, davacıların kazanması halinde bunun tehlikeli bir emsal oluşturabileceği ve kripto şirketlerine karşı spekülatif ve desteklenmeyen iddialar için taşkın kapılarını açabileceği konusunda uyarıyor. Bu da sektöre masraflı davalar yükleyebilir ve yatırımları caydırarak nihayetinde blok zinciri teknolojisinin büyümesini yavaşlatabilir.
TDC, X gönderilerinden birinde "Davacılar için bir galibiyet, kripto şirketlerine karşı anlamsız davalara kapı açabilir, yenilik ve yatırımı engelleyebilir" dedi. "PSLRA tarafından gelişmekte olan teknoloji endüstrilerini maliyetli, spekülatif davalardan korumak için tasarlanan korumaları baltalayacaktır."
Uzman Tanıklığı ve Menkul Kıymet Davaları
TDC tarafından gündeme getirilen kritik konulardan biri de menkul kıymet dolandırıcılığı davalarında uzman tanıklığının rolüdür. Grup, spekülatif uzman görüşlerinin somut kanıtların yerine geçmesine izin verilmesinin, özellikle kripto para birimi gibi gelişmekte olan teknoloji sektörlerindeki şirketlere karşı temelsiz davalarda artışa yol açabileceğini iddia ediyor.
Davanın bu yönü, menkul kıymet davalarında savunma aşamasında uzman tanıklığının uygun kullanımı ile ilgili daha geniş bir tartışmayı vurgulamaktadır. Yüksek Mahkeme davacıların tarafını tutarsa, bir menkul kıymet dolandırıcılığı iddiasıyla devam etmek için yeterli kanıt çıtasını düşürebilir.
Kripto Düzenlemesinin Daha Geniş Bağlamı
Nvidia davası ve TDC'nin katılımı, karmaşık düzenleyici ve yasal ortamlarda gezinirken kripto para endüstrisinin karşılaştığı devam eden zorlukların altını çiziyor. Kripto para birimleri ve blok zinciri teknolojileri yaygın olarak benimsenmeye devam ettikçe, geleneksel finansal düzenlemeler ve menkul kıymetler yasaları ile giderek daha fazla kesişmektedir.
TDC'nin amicus özeti, Yüksek Mahkeme'ye PSLRA'nın tarihi hakkında önemli bir bağlam sağlamayı ve katı savunma standartlarının doğru uygulanmasının tüm kripto para birimi endüstrisini nasıl koruması gerektiğini açıklamayı amaçlamaktadır. Grup, bu korumanın sektörde yenilikçiliği ve büyümeyi teşvik etmek için çok önemli olduğunu savunuyor.
Kripto endüstrisi gelişmeye ve bu zorluklarla yüzleşmeye devam ederken, bu davanın sonucu, menkul kıymetler yasalarının gelişmekte olan teknolojilere nasıl uygulandığı konusunda geniş kapsamlı etkilere sahip olabilir. Yüksek Mahkeme'nin kararı, kripto topluluğu ve hukuk uzmanları tarafından yakından izlenecek ve potansiyel olarak kripto ile ilgili dava ve düzenlemelerin gelecekteki manzarasını şekillendirecektir.
