נקודות מרכזיות
- הלשכה הדיגיטלית (The Digital Chamber) מזהירה כי מתן אפשרות לתביעה נגד אנבידיה להמשיך עלול לחשוף את תעשיית הקריפטו לתביעות קלות דעת בניירות ערך, מה שעלול לחנוק חדשנות והשקעות.
- הלשכה טוענת כי התיק חותר תחת חוק הרפורמה בליטיגציה פרטית בניירות ערך משנת 1995, שנועד להגן על חברות טכנולוגיה מתפתחות מפני התדיינות משפטית ספקולטיבית.
בצעד משמעותי, The Digital Chamber (TDC), קבוצת תמיכה בולטת בתעשיית הקריפטו, הגישה תצהיר ידידותי לבית המשפט העליון של ארה"ב כדי לתמוך בהצעתה של אנבידיה להפוך החלטה של ערכאה נמוכה יותר. במקרה המדובר, תביעה ייצוגית נגד אנבידיה, נטען כי החברה המעיטה בהיקף מכירות המעבדים הגרפיים שלה לכורי מטבעות קריפטוגרפיים .
התיק המשפטי של Nvidia
התביעה, שהוגשה לראשונה ב-2018, טוענת כי אנבידיה הסתירה מכירות GPU של יותר ממיליארד דולר לכורי קריפטו, כאשר המנכ"ל ג'נסן הואנג המעיט לכאורה במעורבות החברה בתחום. התובעים טוענים כי התוצאות הכספיות של אנבידיה נפגעו מאוחר יותר כאשר שוק הקריפטו ירד, מה שחשף את ההיקף האמיתי של מכירות אלה. התביעה נדחתה בתחילה, אך מאוחר יותר חודשה על ידי בית משפט לערעורים, מה שהוביל לערעורה של אנבידיה לבית המשפט העליון.
TDC מזהירה מפני השפעות שליליות אפשריות
הלשכה הדיגיטלית, שבין חבריה נמנות ענקיות תעשייה כמו Crypto.com, ריפל ובייננס, הביעה חששות כבדים לגבי ההשלכות האפשריות של מתן אפשרות לתביעה להתקדם. פריאן בורינג (Perianne Boring), מייסדת ומנכ"לית TDC, אמרה כי הארגון חש צורך להתערב בשל "הסיכונים החמורים של עלייה פוטנציאלית בתביעות ניירות ערך קלות דעת" בהתבסס על תפיסות לא מבוססות לגבי תעשיית הקריפטו.
PSLRA וחשיבותו
חוק הרפורמה בליטיגציה פרטית בניירות ערך משנת 1995 (PSLRA) נמצא בלב הטיעון של TDC. בסדרה של פוסטים ברשת החברתית X, הלשכה הסבירה כי הקונגרס העביר את PSLRA כדי לרסן את גל תביעות הסרק ולהציע הגנה לחברות טכנולוגיה צומחות. החוק מטיל דרישות מחמירות יותר על תובעים פרטיים המגישים תביעות ייצוגיות בניירות ערך.
TDC טוענת כי התביעה של אנבידיה חותרת תחת עצם המטרה של PSLRA. הקבוצה טוענת כי התיק מסתמך על "חוות דעת מומחים שאינן מבוססות על ראיות", אשר בתורן מבוססות על מחקרי שוק כלליים והנחות לא אמינות או נסתרות, ולא על העובדות הברורות והמפורטות לגבי הונאות בניירות ערך שה-PSLRA דורש.
השלכות על תעשיית הקריפטו
הלשכה הדיגיטלית מזהירה כי אם התובעים יזכו, הדבר עלול ליצור תקדים מסוכן, ולפתוח פתח לתביעות ספקולטיביות ובלתי מבוססות נגד חברות קריפטו. זה, בתורו, עלול להעמיס על התעשייה התדיינות משפטית יקרה ולהרתיע השקעות, ובסופו של דבר להאט את הצמיחה של טכנולוגיית הבלוקצ'יין .
"ניצחון של התובעים יכול לפתוח את השער לתביעות קלות דעת נגד חברות קריפטו, ולחנוק חדשנות והשקעות", נכתב באחד הפוסטים של TDC. "זה יערער את ההגנות שתוכננו על ידי PSLRA כדי להגן על תעשיות טכנולוגיה מתפתחות מפני התדיינות משפטית ספקולטיבית יקרה".
עדות מומחה ותיקי ניירות ערך
אחד הנושאים הקריטיים שהועלו על ידי TDC הוא תפקידה של עדות מומחה בתיקי הונאה בניירות ערך. הקבוצה טוענת כי מתן אפשרות לחוות דעת ספקולטיביות של מומחים להחליף ראיות קונקרטיות עלול להוביל לגל של תביעות חסרות בסיס, במיוחד נגד חברות במגזרי טכנולוגיה מתפתחים כמו מטבעות קריפטוגרפיים.
היבט זה של התיק מדגיש דיון רחב יותר בליטיגציה בניירות ערך לגבי השימוש הראוי בעדות מומחה בשלב הטיעונים לעונש. אם בית המשפט העליון יצדד בתובעים, הוא יוכל להוריד את רף הראיות המספיקות כדי להמשיך בתביעות תרמית בניירות ערך.
ההקשר הרחב יותר של רגולציית קריפטו
המקרה של אנבידיה והמעורבות של TDC מדגישים את האתגרים המתמשכים העומדים בפני תעשיית הקריפטו כשהיא מנווטת בנופים רגולטוריים ומשפטיים מורכבים. ככל שמטבעות קריפטוגרפיים וטכנולוגיות בלוקצ'יין ממשיכים לקבל אימוץ מיינסטרים, הם מצטלבים יותר ויותר עם תקנות פיננסיות מסורתיות וחוקי ניירות ערך.
ההגשה של TDC נועדה לספק לבית המשפט העליון הקשר חיוני על ההיסטוריה של PSLRA ולהסביר כיצד יישום נכון של תקני ההתדיינות המחמירים שלו צריך להגן על תעשיית הקריפטו כולה. הקבוצה טוענת כי הגנה זו חיונית לטיפוח חדשנות וצמיחה בתחום.
ככל שתעשיית הקריפטו ממשיכה להתפתח ולהתמודד עם אתגרים אלה, לתוצאה של מקרה זה עשויות להיות השלכות מרחיקות לכת על האופן שבו חוקי ניירות ערך מיושמים על טכנולוגיות מתפתחות. החלטת בית המשפט העליון תזכה למעקב צמוד מצד קהילת הקריפטו ומומחים משפטיים כאחד, מה שעשוי לעצב את הנוף העתידי של ליטיגציה ורגולציה הקשורות לקריפטו.
