キーポイント
- Digital Chamberは、Nvidiaの訴訟の続行を認めると、暗号業界が軽薄な証券訴訟にさらされる可能性があり、技術革新や投資を阻害する可能性があると警告している。
- 擁護団体は、この訴訟は1995年の私募証券訴訟改革法を弱体化させるものであり、これは新興ハイテク企業を投機的な訴訟から保護するためのものだと主張している。
暗号業界の著名な支援団体であるThe Digital Chamber（TDC）は、連邦最高裁判所にアミカスブリーフを提出し、Nvidiaの下級審判決の取り消しを支持した。この訴訟は、Nvidiaに対する集団訴訟であり、同社が暗号通貨マイナーへのGPU販売の程度を軽視していたと主張している。
Nvidiaのケースを理解する
2018年に提訴されたこの訴訟は、Nvidiaが10億ドル以上のGPU売上を暗号マイナーに隠していたと主張するもので、CEOのJensen Huangはこの分野への同社の関与を軽視していたとされる。原告側は、暗号市場が下落し、こうした販売の実態が明らかになったことで、後にNvidiaの業績が悪化したと主張している。この裁判は当初棄却されたが、後に控訴審で復活し、Nvidiaは最高裁に上告した。
TDC、波及効果の可能性に警告
Crypto.com、Ripple、Binanceなどの業界大手が加盟するDigital Chamberは、訴訟の進行を許可することの潜在的な結果について重大な懸念を表明した。TDCの創設者兼CEOのPerianne Boring氏は、暗号通貨業界に関する根拠のない認識に基づく「軽薄な証券訴訟の潜在的増加という重大なリスク」により、同団体が介入せざるを得ないと感じたと述べた。
PSLRAとその重要性
TDCの主張の中心にあるのは、1995年私募証券訴訟改革法（PSLRA）である。一連のX投稿でTDCは、議会がPSLRAを可決したのは、軽薄な訴訟の急増を抑制し、成長中のハイテク企業に保護を提供するためだと説明した。同法は、証券集団訴訟を追求する民間原告により厳しい要件を課している。
TDCは、Nvidiaの訴訟はPSLRAの目的そのものを損なっていると主張している。同団体は、この訴訟はPSLRAが要求する証券詐欺に関する明確で詳細な事実ではなく、一般的な市場調査や信頼性に欠ける、あるいは隠れた仮定に基づく「証拠に基づかない専門家の意見」に依拠していると主張している。
暗号産業への影響
Digital Chamberは、原告側が勝訴した場合、危険な前例となり、暗号企業に対する投機的で裏付けのない請求の門戸が開かれる可能性があると警告している。その結果、高額な訴訟で業界に負担がかかり、投資が抑制され、最終的にブロックチェーン技術の成長が鈍化する可能性がある。
「原告の勝訴は、暗号企業に対する軽薄な訴訟への門戸を開き、技術革新と投資を抑制する可能性がある。「PSLRAが新興のハイテク産業を高額で投機的な訴訟から守るために設計した保護が損なわれることになる。
鑑定と証券事件
TDCが提起した重大な問題のひとつは、証券詐欺事件における鑑定書の役割である。同団体は、憶測に基づく専門家の意見を具体的な証拠に代えることを認めると、特に暗号通貨のような新興技術分野の企業に対して、根拠のない訴訟が急増する恐れがあると主張している。
この裁判の側面は、弁論段階での専門家証言の適切な使用に関する証券訴訟におけるより広範な議論を浮き彫りにしている。もし最高裁が原告側を支持すれば、証券詐欺の申し立てを進めるのに十分な証拠のハードルが下がる可能性がある。
暗号規制の広範な文脈
NvidiaのケースとTDCの関与は、複雑な規制や法的状況を乗り切るために暗号通貨業界が直面している継続的な課題を浮き彫りにしている。暗号通貨やブロックチェーン技術が主流になるにつれ、従来の金融規制や証券取引法との交差がますます増えている。
TDCのアミカスブリーフは、PSLRAの歴史に関する本質的な文脈を最高裁に提供し、その厳格な弁論基準の適切な適用が暗号通貨業界全体をいかに保護すべきかを説明することを目的としている。TDCは、この保護が暗号通貨業界のイノベーションと成長を促進する上で極めて重要であると主張している。
暗号産業が進化を続け、このような課題に直面する中、この訴訟の結果は、証券取引法が新興技術にどのように適用されるかについて、広範囲に影響を及ぼす可能性がある。最高裁の判断は、暗号コミュニティと法律の専門家によって注視され、暗号関連の訴訟と規制の将来の展望を形作る可能性がある。
