النقاط الرئيسية
- تحذر الغرفة الرقمية من أن السماح بمتابعة دعوى Nvidia قد يعرض صناعة التشفير لدعاوى قضائية تافهة تتعلق بالأوراق المالية، مما قد يؤدي إلى إعاقة الابتكار والاستثمار.
- وتجادل المجموعة المدافعة بأن القضية تقوض قانون إصلاح التقاضي الخاص بالأوراق المالية لعام 1995، والذي صُمم لحماية شركات التكنولوجيا الناشئة من الدعاوى القضائية المضاربة.
في خطوة مهمة، قدمت The Digital Chamber (TDC)، وهي مجموعة بارزة في مجال العملات الرقمية، مذكرة صديقة للمحكمة العليا الأمريكية لدعم محاولة Nvidia لنقض قرار محكمة أدنى درجة. تزعم القضية المعنية، وهي دعوى قضائية جماعية ضد Nvidia، أن الشركة قللت من حجم مبيعاتها من وحدات معالجة الرسومات إلى مُعدني العملات الرقمية.
فهم حالة إنفيديا
تزعم الدعوى القضائية، التي رُفعت في البداية في عام 2018، أن شركة Nvidia أخفت أكثر من مليار دولار من مبيعات وحدات معالجة الرسومات إلى مُعدِّني العملات الرقمية، حيث يُزعم أن الرئيس التنفيذي جينسن هوانج قلل من أهمية مشاركة الشركة في هذا القطاع. يجادل المدعون بأن النتائج المالية لشركة Nvidia قد تأثرت لاحقًا عندما انخفض سوق العملات الرقمية، مما كشف عن المدى الحقيقي لهذه المبيعات. رُفِضت القضية في البداية ولكن محكمة الاستئناف أعادت النظر فيها لاحقًا، مما دفع إنفيديا إلى الاستئناف أمام المحكمة العليا.
مجلس تنمية التجارة والتنمية يحذّر من الآثار الارتدادية المحتملة
وقد أعربت الغرفة الرقمية، التي تضم في عضويتها عمالقة الصناعة مثل Crypto.com وريبل وBinance، عن مخاوفها الشديدة بشأن العواقب المحتملة للسماح بمتابعة الدعوى القضائية. وقد صرحت بيريان بورينج، المؤسسة والرئيسة التنفيذية للغرفة الرقمية الرقمية TDC، أن المنظمة شعرت بأنها مضطرة للتدخل بسبب "المخاطر الجسيمة المتمثلة في الزيادة المحتملة في دعاوى الأوراق المالية التافهة" بناءً على تصورات لا أساس لها من الصحة حول صناعة العملات الرقمية.
قانون تنظيم قانون منع ومكافحة غسل الأموال وتمويل الإرهاب وأهميته
يقع قانون إصلاح التقاضي الخاص للأوراق المالية لعام 1995 (PSLRA) في صميم حجة مركز تنمية التجارة. في سلسلة من المنشورات X، أوضحت شركة TDC أن الكونجرس أقر قانون إصلاح التقاضي الخاص للأوراق المالية للحد من زيادة الدعاوى القضائية التافهة وتوفير الحماية لشركات التكنولوجيا المتنامية. ويفرض القانون متطلبات أكثر صرامة على المدعين من القطاع الخاص الذين يرفعون دعاوى جماعية في مجال الأوراق المالية.
تجادل TDC بأن دعوى Nvidia القضائية تقوض الغرض من قانون تنظيم قانون حماية المنافسة ومنع الاحتيال في الأوراق المالية. وتدّعي المجموعة أن القضية تعتمد على "آراء خبراء لا تستند إلى أدلة" تستند إلى أبحاث السوق العامة وافتراضات غير موثوقة أو خفية بدلاً من الحقائق الواضحة والمفصلة حول الاحتيال في الأوراق المالية التي يتطلبها قانون تنظيم قواعد السلوك في الأوراق المالية.
الآثار المترتبة على صناعة التشفير
تحذر الغرفة الرقمية من أنه إذا فاز المدعون، فقد يشكل ذلك سابقة خطيرة، مما يفتح الباب على مصراعيه أمام دعاوى تخمينية وغير مدعومة ضد شركات العملات الرقمية. وهذا بدوره قد يُثقل كاهل الصناعة بدعاوى قضائية مكلفة ويثبط الاستثمار، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى إبطاء نمو تقنية البلوك تشين.
"إن فوز المدعين قد يفتح الباب أمام دعاوى قضائية تافهة ضد شركات التشفير، مما يخنق الابتكار والاستثمار"، كما ذكرت TDC في إحدى منشوراتها على X. "ومن شأن ذلك أن يقوض الحماية التي صممها قانون تنظيم قانون حماية البيانات الشخصية لحماية الصناعات التكنولوجية الناشئة من الدعاوى القضائية المكلفة والمضاربة."
شهادة الخبراء وقضايا الأوراق المالية
إحدى القضايا الهامة التي أثارها مركز تنمية التجارة الرقمية هي دور شهادة الخبراء في قضايا الاحتيال في الأوراق المالية. وتدعي المجموعة أن السماح لآراء الخبراء التخمينية بأن تحل محل الأدلة الملموسة يمكن أن يؤدي إلى زيادة الدعاوى القضائية التي لا أساس لها من الصحة، لا سيما ضد الشركات في قطاعات التكنولوجيا الناشئة مثل العملات الرقمية.
يسلط هذا الجانب من القضية الضوء على جدل أوسع نطاقًا في دعاوى الأوراق المالية حول الاستخدام المناسب لشهادة الخبراء في مرحلة المرافعة. إذا انحازت المحكمة العليا إلى جانب المدعين، فقد تخفض من مستوى الأدلة الكافية للمضي قدمًا في دعوى الاحتيال في الأوراق المالية.
السياق الأوسع لتنظيم العملات المشفرة
تؤكد قضية Nvidia ومشاركة شركة TDC على التحديات المستمرة التي تواجه صناعة العملات الرقمية في ظل التحديات التي تواجهها في ظل تنقّلها بين الأنظمة والقوانين التنظيمية والقانونية المعقدة. مع استمرار العملات الرقمية وتقنيات البلوك تشين في اكتساب الاعتماد السائد، فإنها تتقاطع بشكل متزايد مع اللوائح المالية التقليدية وقوانين الأوراق المالية.
يهدف موجز أصدقاء المحكمة العليا إلى تزويد المحكمة العليا بسياق أساسي حول تاريخ قانون تنظيم قواعد السلوكيات القانونية العامة وشرح كيف أن التطبيق السليم لمعايير المرافعة الصارمة الخاصة به يجب أن يحمي صناعة العملات الرقمية بأكملها. وتجادل المجموعة بأن هذه الحماية ضرورية لتعزيز الابتكار والنمو في هذا القطاع.
مع استمرار تطور صناعة العملات الرقمية ومواجهة هذه التحديات، قد يكون لنتيجة هذه القضية آثار بعيدة المدى على كيفية تطبيق قوانين الأوراق المالية على التقنيات الناشئة. سيراقب مجتمع العملات الرقمية والخبراء القانونيون على حد سواء قرار المحكمة العليا عن كثب، ومن المحتمل أن يشكل المشهد المستقبلي للتقاضي والتنظيم المتعلق بالعملات الرقمية.
