Önemli Noktalar
- Çökmüş kripto borsası FTX'in kurucu ortağı Sam Bankman-Fried (SBF), adli önyargı ve usul hatalarını gerekçe göstererek dolandırıcılık suçundan aldığı 25 yıllık hapis cezasına itiraz etti.
- SBF'nin hukuk ekibi, Yargıç Lewis Kaplan'ın savunmanın temel argümanlarını haksız yere kısıtladığını ve potansiyel olarak aklayıcı kanıtlara erişimi engellediğini savunarak yeni bir duruşma talep ediyor.
Davanın Arka Planı
Bir zamanlar kripto para dünyasının önde gelen isimlerinden biri olan Sam Bankman-Fried, Ekim 2023'te FTX'in 2022'deki dramatik çöküşüyle ilgili çok sayıda dolandırıcılık ve komplo suçlamasından mahkum edildi. Mart 2024'te, ABD Bölge Yargıcı Lewis Kaplan onu 25 yıl hapis cezasına çarptırarak eski kripto kralı için önemli bir düşüşe işaret etti.
İtiraz: Adil Olmayan Yargılama İddiaları
13 Eylül 2024 tarihinde, SBF'nin avukat Alexandra Shapiro liderliğindeki yeni hukuk ekibi, İkinci Daire Temyiz Mahkemesi'ne temyiz başvurusunda bulundu. Temyiz başvurusu birkaç temel argümanı gündeme getiriyor:
- Yargısal Önyargı: Savunma, Yargıç Kaplan'ın jüri önünde önyargılı konuşmalar yaptığını ve duruşma sonuçlanmadan önce SBF'yi etkili bir şekilde suçlu olarak gösterdiğini iddia etmektedir.
- Kısıtlı Savunma: Shapiro, hakimin, SBF'nin şirketi istikrara kavuşturma çabalarını gösterebilecek yatırımlarına ilişkin kanıtlar da dahil olmak üzere, önemli savunma argümanlarını uygunsuz bir şekilde sınırlandırdığını savunuyor.
- Usule ilişkin sorunlar: Temyiz başvurusunda, SBF'nin savunmasını destekleyebilecek, kendisini temize çıkaracak delillere (Brady materyali) erişiminin engellendiği iddia edilmektedir.
- Devletin aşırı müdahalesi: Hukuk ekibi, hükümet ve FTX iflas masasının çok yakın çalışarak savunmanın tam bir dava sunma kabiliyetini sınırladığını iddia ediyor.
SBF'nin Savunma Stratejisi
SBF'nin savunmasının özünde, FTX'in mali sorunlarının tasvir edildiği kadar ciddi olmadığı iddiası yer almaktadır. Ekibi, birçok müşterinin iflas işlemleri yoluyla potansiyel olarak fonlarını geri alabileceğini savunuyor. Ancak, bu argümanın jüriye sunulmasının haksız bir şekilde engellendiğini ve şirketin mali durumunun eksik bir resmini oluşturduğunu iddia ediyorlar.
Temyiz başvurusunda ayrıca, dolandırıcılık suçlamalarını kabul ettikten sonra savcılarla işbirliği yapan Caroline Ellison ve Gary Wang da dahil olmak üzere SBF'nin eski ortaklarının ifadeleri de vurgulanıyor. Bu ifadeler, savcılığın FTX kurucusuna karşı açtığı davanın merkezinde yer alıyordu.
Ceza İndiriminden Tam Tersine Çevirmeye
Başlangıçta SBF'nin savunması, suç kastı olmadığını ve FTX'in çöküşünün kasıtlı dolandırıcılıktan ziyade piyasa koşulları ve kötü yönetimden kaynaklandığını savunarak ceza indirimi talep etmişti. Ancak son temyiz başvurusu, yeni bir yargılama yapılmasını sağlamak amacıyla mahkumiyet kararının tamamen bozulmasını hedefliyor.
Çıkarımlar ve Sonraki Adımlar
Temyiz süreci başlarken SBF gözaltında tutulmaya ve cezasını çekmeye devam ediyor. Bu temyizin sonucu sadece SBF'nin geleceği için değil, aynı zamanda kripto para sektörünün tarihinde çok önemli bir an olan FTX'in çöküşünün daha geniş çaplı etkileri için de önemli sonuçlar doğurabilir.
Kripto topluluğu ve hukuk gözlemcileri, hızla gelişen dijital varlıklar dünyasında adalet sisteminin karmaşık davaları nasıl ele aldığına dair potansiyel olarak emsal teşkil eden bu yüksek profilli davayı yakından izleyecekler.
