Puntos clave
- Sam Bankman-Fried (SBF), cofundador de la bolsa de criptomonedas colapsada FTX, ha presentado un recurso contra su condena a 25 años de prisión por fraude, alegando parcialidad judicial y errores procesales.
- El equipo jurídico de SBF sostiene que el juez Lewis Kaplan restringió injustamente argumentos clave de la defensa y denegó el acceso a pruebas potencialmente exculpatorias, por lo que pide un nuevo juicio.
Antecedentes del caso
Sam Bankman-Fried, antaño una figura prominente en el mundo de las criptodivisas, fue condenado en octubre de 2023 por múltiples cargos de fraude y conspiración relacionados con el dramático colapso de FTX en 2022. En marzo de 2024, el juez de distrito Lewis Kaplan le condenó a 25 años de prisión, lo que supuso una importante caída en desgracia para el antiguo magnate de las criptomonedas.
El recurso: Alegaciones de juicio injusto
El 13 de septiembre de 2024, el nuevo equipo jurídico de SBF, dirigido por la abogada Alexandra Shapiro, presentó un recurso ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito. El recurso plantea varios argumentos clave:
- Sesgo judicial: La defensa alega que el juez Kaplan hizo comentarios perjudiciales ante el jurado, presentando efectivamente a SBF como culpable antes de la conclusión del juicio.
- Defensa restringida: Shapiro argumenta que el juez limitó indebidamente argumentos clave de la defensa, incluyendo pruebas de las inversiones de SBF que podrían haber demostrado los esfuerzos para estabilizar la empresa.
- Cuestiones procesales: La apelación sostiene que a SBF se le negó el acceso a pruebas exculpatorias (material Brady) que podrían haber apoyado su defensa.
- Extralimitación del Gobierno: El equipo jurídico alega que el gobierno y el patrimonio de la quiebra de FTX trabajaron demasiado estrechamente, limitando la capacidad de la defensa para presentar un caso completo.
Estrategia de defensa de SBF
En el núcleo de la defensa de SBF está la afirmación de que los problemas financieros de FTX no eran tan graves como se había dicho. Su equipo argumenta que muchos clientes podrían recuperar sus fondos a través de un procedimiento de quiebra. Sin embargo, afirman que se impidió injustamente presentar este argumento al jurado, creando una imagen incompleta del estado financiero de la empresa.
El recurso también destaca el testimonio de antiguos socios de SBF, entre ellos Caroline Ellison y Gary Wang, que cooperaron con los fiscales tras declararse culpables de cargos de fraude. Estos testimonios fueron fundamentales para la acusación contra el fundador de FTX.
De la reducción de la pena a la anulación total
Inicialmente, la defensa de SBF había solicitado una reducción de la condena, argumentando que no tenía intención delictiva y que el colapso de FTX se debió a las condiciones del mercado y a una mala gestión, y no a un fraude deliberado. Sin embargo, el último recurso pretende la anulación total de la condena, con el objetivo de asegurar un nuevo juicio.
Implicaciones y próximos pasos
Mientras se inicia el proceso de apelación, SBF permanece detenido y continúa cumpliendo su condena. El resultado de esta apelación podría tener implicaciones significativas no sólo para su futuro, sino también para las consecuencias más amplias del colapso de FTX, que sigue siendo un momento crucial en la historia de la industria de la criptomoneda.
La comunidad de criptomonedas y los observadores legales seguirán de cerca el desarrollo de este caso de alto perfil, que podría sentar precedentes sobre cómo el sistema judicial maneja casos complejos en el mundo en rápida evolución de los activos digitales.
