النقاط الرئيسية
- قدم سام بانكمان-فرايد (SBF)، المؤسس المشارك لبورصة العملات المشفرة المنهارة FTX، استئنافًا يطعن في الحكم الصادر ضده بالسجن لمدة 25 عامًا بتهمة الاحتيال، مستشهدًا بالتحيز القضائي والأخطاء الإجرائية.
- يجادل الفريق القانوني لمؤسسة SBF بأن القاضي لويس كابلان قيّد بشكل غير عادل حجج الدفاع الرئيسية ومنع الوصول إلى أدلة البراءة المحتملة، مطالبًا بمحاكمة جديدة.
خلفية القضية
تمت إدانة سام بانكمان-فريد، الذي كان يوماً ما شخصية بارزة في عالم العملات الرقم ية، في أكتوبر 2023 بتهم متعددة بالاحتيال والتآمر تتعلق بالانهيار الدراماتيكي لشركة FTX في عام 2022. وفي مارس 2024، حكم عليه قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لويس كابلان بالسجن لمدة 25 عاماً في السجن، مما يمثل سقوطاً كبيراً لقطب العملات الرقمية السابق.
الاستئناف مزاعم المحاكمة غير العادلة
في 13 سبتمبر 2024، قدم الفريق القانوني الجديد لمؤسسة SBF، بقيادة المحامية ألكسندرا شابيرو، استئنافًا لدى محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية. يثير الاستئناف عدة حجج رئيسية:
- التحيز القضائي: يدّعي الدفاع أن القاضي كابلان أدلى بملاحظات متحيزة أمام هيئة المحلفين، مصورًا بذلك أن SBF مذنب قبل انتهاء المحاكمة.
- دفاع مقيّد: يجادل شابيرو بأن القاضي حد بشكل غير صحيح من حجج الدفاع الرئيسية، بما في ذلك الأدلة على استثمارات SBF التي كان من الممكن أن تثبت الجهود المبذولة لتحقيق الاستقرار في الشركة.
- المسائل الإجرائية: يدعي المستأنف أن SBF حُرم من الوصول إلى أدلة البراءة (مواد برادي) التي كان يمكن أن تدعم دفاعه.
- تجاوزات الحكومة يزعم الفريق القانوني أن الحكومة وممتلكات إفلاس FTX عملت بشكل وثيق للغاية، مما حد من قدرة الدفاع على تقديم قضية كاملة.
استراتيجية دفاع مؤسسة SBF
ويكمن جوهر دفاع SBF في التأكيد على أن المشاكل المالية لشركة FTX لم تكن بالحدة التي تم تصويرها. ويجادل فريقه بأن العديد من العملاء يمكن أن يستردوا أموالهم من خلال إجراءات الإفلاس. ومع ذلك، يزعمون أن هذه الحجة مُنعت بشكل غير عادل من العرض على هيئة المحلفين، مما خلق صورة غير كاملة عن الحالة المالية للشركة.
كما يسلط الاستئناف الضوء على شهادة شركاء سابقين لشركة SBF، بما في ذلك كارولين إليسون وغاري وانغ، اللذين تعاونا مع المدعين العامين بعد إقرارهما بالذنب في تهم الاحتيال. كانت هذه الشهادات محورية في قضية الادعاء ضد مؤسس FTX.
من تخفيض العقوبة إلى الإلغاء الكامل
في البداية، سعى دفاع SBF إلى تخفيف العقوبة، بحجة أنه لم يكن لديه أي نية جنائية وأن انهيار FTX كان بسبب ظروف السوق وسوء الإدارة وليس الاحتيال المتعمد. ومع ذلك، يهدف الاستئناف الأخير إلى إلغاء الإدانة بالكامل، بهدف تأمين محاكمة جديدة.
الآثار المترتبة والخطوات التالية
مع بدء عملية الاستئناف، لا يزال SBF رهن الاحتجاز، حيث يواصل قضاء عقوبته. قد يكون لنتيجة هذا الاستئناف آثار كبيرة ليس فقط على مستقبله ولكن أيضًا على التداعيات الأوسع نطاقًا لانهيار FTX، والتي لا تزال لحظة محورية في تاريخ صناعة العملات الرقمية.
سيراقب مجتمع التشفير والمراقبون القانونيون عن كثب مع استمرار هذه القضية رفيعة المستوى في الظهور، مما قد يضع سوابق لكيفية تعامل النظام القضائي مع القضايا المعقدة في عالم الأصول الرقمية سريع التطور.
