キーポイント
- 破綻した暗号取引所FTXの共同設立者であるサム・バンクマン＝フリード（SBF）は、司法の偏見と手続き上のミスを理由に、詐欺罪で25年の実刑判決を受けたことに異議を申し立てる控訴状を提出した。
- SBFの弁護団は、ルイス・カプラン判事が不当に弁護側の重要な主張を制限し、証拠となりうる証拠へのアクセスを拒否したと主張し、再審を求めている。
事件の背景
かつて暗号通貨界の著名人だったサム・バンクマン＝フリードは、2022年のFTXの劇的な破綻に関連した複数の詐欺と共謀の罪で、2023年10月に有罪判決を受けた。2024年3月、ルイス・カプラン連邦地裁判事は彼に懲役25年を言い渡した。
控訴不公正裁判の申し立て
2024年9月13日、アレクサンドラ・シャピロ弁護士率いるSBFの新しい弁護団は、第2巡回区控訴裁判所に控訴を申し立てた。この控訴審では、いくつかの重要な論点が提起されている：
- 司法の偏見：弁護側は、カプラン判事が陪審員の前で偏見に満ちた発言をし、裁判終結前に事実上SBFが有罪であるかのように描写したと主張している。
- 制限された弁護シャピロ氏は、裁判官が、会社を安定させる努力を証明しうるSBFの投資に関する証拠など、重要な弁護側の主張を不当に制限したと主張している。
- 手続き上の問題控訴審では、SBFは弁護を支援しうる証拠（ブレイディ資料）へのアクセスを拒否されたと主張している。
- 政府の行き過ぎ弁護団は、政府とFTXの破産財団があまりにも緊密に連携しすぎたため、弁護側の全面的な提訴が制限されたと主張している。
SBFの防衛戦略
SBFの抗弁の核心は、FTXの財務問題は言われているほど深刻ではなかったという主張である。彼のチームは、多くの顧客が破産手続きによって資金を回収できる可能性があると主張している。しかし、この主張は不当に陪審員への提出が阻止され、同社の財務状態に関する不完全なイメージを作り出してしまったと主張している。
この控訴審では、キャロライン・エリソンやゲーリー・ワンを含むSBFの元関係者の証言にも焦点が当てられている。これらの証言は、FTX創業者に対する検察側の立件の中心となった。
減刑から完全破棄へ
当初、SBFの弁護側は、彼に犯罪の意図はなく、FTXの破綻は意図的な詐欺ではなく、市場環境と不始末によるものだと主張し、減刑を求めていた。しかし、今回の控訴は、有罪判決を完全に覆し、新しい裁判を確保することを目的としている。
意味合いと次のステップ
控訴審が始まる中、SBFは拘留されたまま服役を続けている。この控訴審の結果は、彼の将来だけでなく、暗号通貨業界の歴史において極めて重要な出来事であるFTXの破綻から派生する広範な影響にも重大な影響を及ぼす可能性がある。
暗号コミュニティと法律オブザーバーは、この注目度の高い裁判が、急速に進化するデジタル資産の世界で、司法制度が複雑なケースをどのように扱うかの先例を作る可能性があるため、今後の展開を注意深く見守ることになるだろう。
