נקודות מרכזיות
- מאמר מחקר חדש מערער על ההערכה השלילית של הבנק המרכזי האירופי (ECB) לגבי ביטקוין, ומגלה חוסר הבנה בסיסי של מטרתו והיסודות הטכנולוגיים שלו בניתוח ה-ECB. הביקורת מדגישה כיצד בכירי ה-ECB לא הבינו את תפקידו של ביטקוין כאמצעי לשמירת ערך ואת החדשנות הטכנולוגית שהוא מייצג.
- החוקרים חושפים אפשרות לניגודי אינטרסים והטיה פוליטית בלתי הולמת בביקורת של בכירי ה-ECB, במיוחד לאור מעורבותם בפיתוח מטבע דיגיטלי של הבנק המרכזי (CBDC) והתמקדותם המטרידה בפוליטיקה האמריקאית. החוקרים מציעים כי ייתכן שהניתוח שלהם מונע יותר מאג'נדה מוסדית מאשר ממחקר אובייקטיבי.
הניתוח של ה-ECB מפרש בצורה שגויה את מטרתו המרכזית של ביטקוין
ביקורת מקיפה שפורסמה על ידי Satoshi Action Education מערערת על נייר עבודה של הבנק המרכזי האירופי (ECB) שתיאר את ביטקוין כנכס ספקולטיבי בעל ערך פנימי מוגבל. צוות המחקר, בראשות מאריי ראד וכולל את אלן פארינגטון, פרדי ני ודניס פורטר, טוען כי בכירי ה-ECB פירשו באופן שגוי את חזונו המקורי של סאטושי נקמוטו, וערבבו בין תפקידו של ביטקוין כמערכת תשלומים לבין תפקודו העיקרי כאמצעי לשמירת ערך.
הביקורת מציינת כי הפרשנות של ה-ECB מתעלמת מהקשר היסטורי חשוב, כולל "מלחמות גודל הבלוק" בין 2015 ל-2017, שהבהירו את תפקידו העיקרי של ביטקוין כאמצעי לשמירת ערך ולא רק כמערכת תשלומים. החוקרים טוענים כי סמלים ביצירת ביטקוין, כמו ההתייחסות לחילוצי הבנקים בבלוק הג'נסיס, מצביעים בבירור על ייעודו כאלטרנטיבה מבוזרת למערכות הבנקאות המסורתיות.
טיעונים טכניים וכלכליים מפספסים את המטרה
החוקרים מנתחים בקפידה את טענות נייר ה-ECB לגבי ריכוז העושר בביטקוין ופריון כלכלי. הם מראים כי הניתוח של ה-ECB מתעלם מהאופי המשתנה של הבעלות על ביטקוין, ומצביעים על אימוץ משמעותי בקרב משקיעים פרטיים ומוסדיים. לדוגמה, הביקורת מציינת כי נתונים עדכניים מראים שכ-10% מהמבוגרים במדינות כמו קנדה ובריטניה מחזיקים כיום במטבעות קריפטו, בעיקר בביטקוין.
המאמר מאתגר גם את דחיית תרומתו הכלכלית של ביטקוין על ידי ה-ECB ומדגיש מספר תחומי חדשנות מרכזיים. החוקרים מצביעים על השפעת רשת Lightning בהפחתת עלויות ההעברות, אשר בממוצע גלובלי עומדות על כ-8% ויכולות להגיע ל-20% במסלולים מסוימים. בנוסף, הם מדגישים את תפקיד כריית ביטקוין בקידום חדשנות באנרגיה מתחדשת ויציבות רשת החשמל, ומביאים דוגמאות של כורים המשתמשים בגז פסולת ממטמנות ותומכים בייצור אנרגיה מתחדשת משתנה.
הטיה מוסדית ואג'נדת מטבעות דיגיטליים של בנקים מרכזיים (CBDC)
חלק משמעותי מהביקורת מתמקד בניגודי אינטרסים אפשריים בקרב מחברי נייר ה-ECB. המחקר מגלה כי הן אולריך בינדזייל והן יורגן שף מחזיקים בתפקידים מרכזיים בפיתוח מטבע דיגיטלי של הבנק המרכזי (CBDC) ב-ECB. בינדזייל מכהן כמנהל הכללי של תשתיות השוק והתשלומים, בעוד שף משמש כיועץ להנהלה הבכירה באותו אגף.
הקשר מוסדי זה, טוענים החוקרים, עשוי להסביר את המסגרת הנראית כמוטה בנייר, שמציבה את ה-CBDCs כעדיפים על פני ביטקוין תוך התעלמות מסיכונים משמעותיים הכרוכים במטבעות דיגיטליים ריכוזיים. הביקורת מציינת כי ניתוח ה-ECB אינו מתייחס לדאגות קריטיות לגבי CBDCs, כולל השלכות על פרטיות, פוטנציאל למניפולציה פוליטית וסיכונים של מעקב פיננסי.
מיקוד פוליטי מדאיג
היבט בולט במיוחד בביקורת הוא החשיפה למיקוד המפתיע והנרחב של נייר ה-ECB בפוליטיקה האמריקאית. החוקרים מביעים דאגה מכך שהחלק האחרון של הנייר עובר מניתוח כלכלי להשערות על ההשפעה הפוטנציאלית של ביטקוין על תוצאות הבחירות בארה"ב. לדבריהם, פרשנות פוליטית זו אינה הולמת במיוחד מצד בכירים ב-ECB, שאמורים לשמור על ניטרליות מוסדית.
הביקורת רומזת כי המסקנה של נייר ה-ECB, שמזהירה מפני האפשרות שביטקוין ישפיע על תוצאות הבחירות לטובת פוליטיקאים פרו-ביטקוין, חושפת אג'נדה החורגת מעבר לניתוח כלכלי ונוגעת בהשפעה פוליטית. תצפית זו מעלה שאלות רציניות לגבי האם יש לראות בנייר ה-ECB מחקר אובייקטיבי או שמא יש להתייחס אליו כצורת קידום מדיניות.
החוקרים טוענים כי לאור הפגמים הבסיסיים וההטיות הגלויות של נייר ה-ECB, הוא אינו מתאים לפרסום אקדמי. הם מדגישים כי ניתוח הולם של תפקידו העתידי של ביטקוין במערכת הפיננסית הגלובלית מחייב הבנה מעמיקה יותר של יסודותיו הטכנולוגיים, השפעותיו הכלכליות ושימושיו המתפתחים.
הביקורת משמשת תזכורת למתיחות המתמשכת בין מוסדות פיננסיים מסורתיים לבין טכנולוגיות מבוזרות מתפתחות. ככל שביטקוין ממשיך לצבור אימוץ במיינסטרים והכרה מוסדית, החוקרים מציעים כי ניתוח אובייקטיבי ומבוסס מבחינה טכנולוגית יהיה קריטי לשיח פורה על תפקידו בעתיד הפיננסי.
