النقاط الرئيسية
- تتحدى ورقة بحثية جديدة التقييم السلبي للبنك المركزيالأوروبي لعملة البيتكوين، وتكشف عن سوء فهم أساسي لغرض البيتكوين وأسسها التكنولوجية في تحليل البنك المركزي الأوروبي. يسلط النقد الضوء على كيفية فشل مسؤولي البنك المركزي الأوروبي في فهم دور البيتكوين كمخزن للقيمة وابتكاراتها التكنولوجية.
- يكشف الباحثون عن تضارب المصالح المحتمل والتحيز السياسي غير الملائم في نقد مسؤولي البنك المركزي الأوروبي، ولا سيما الإشارة إلى مشاركتهم في تطوير البنك المركزي الأمريكي والتركيز على السياسة الانتخابية الأمريكية، مما يشير إلى أن تحليلهم قد يكون مدفوعًا بأجندة مؤسسية أكثر من كونه بحثًا موضوعيًا.
تحليل البنك المركزي الأوروبي يسيء تفسير الغرض الأساسي للبيتكوين
يتحدى نقد شامل نشرته مؤسسة Satoshi Action Education ورقة عمل حديثة للبنك المركزي الأوروبي (ECB) (التي ناقشناها هنا على Token Times AI) والتي صورت البيتكوين كأصل مضاربة ذي قيمة جوهرية محدودة. يجادل فريق البحث، الذي يقوده موراي رود ويضم المؤلفين المشاركين ألين فارينغتون وفريدي نيو ودينيس بورتر، بأن مسؤولي البنك المركزي الأوروبي أساءوا تفسير رؤية ساتوشي ناكاموتوالأصلية للبيتكوين، وخلطوا بين دورها كنظام دفع ووظيفتها الأساسية كمخزن للقيمة.
يشير النقد إلى أن تفسير البنك المركزي الأوروبي يتجاهل السياق التاريخي الحاسم، بما في ذلك "حروب البلوك سايز" التي دارت بين عامي 2015 و2017، والتي أسست الدور الأساسي للبيتكوين كمخزن للقيمة وليس مجرد نظام دفع. يجادل الباحثون بأن العناصر الرمزية لإنشاء البيتكوين، مثل إشارة كتلة التكوينإلى عمليات إنقاذ البنوك، تشير بوضوح إلى دورها المقصود كبديل لامركزي للأنظمة المصرفية التقليدية.
الحجج الفنية والاقتصادية تخطئ الهدف
ويحلل الباحثون بدقة مزاعم ورقة البنك المركزي الأوروبي حول تركيز ثروة البيتكوين وإنتاجيتها الاقتصادية. ويوضحون أن تحليل البنك المركزي الأوروبي يفشل في حساب الطبيعة المتطورة لملكية البيتكوين، مشيرين إلى اعتماد كبير من جانب الأفراد والمؤسسات. على سبيل المثال، يشير النقد إلى أن البيانات الحديثة تُظهر أن حوالي 10% من البالغين في دول مثل كندا والمملكة المتحدة يمتلكون الآن عملة مشفرة، معظمها بيتكوين.
كما تتحدى الورقة البحثية أيضًا رفض البنك المركزي الأوروبي للمساهمات الاقتصادية للبيتكوين، مسلطة الضوء على العديد من مجالات الابتكار الرئيسية. يشير الباحثون إلى تأثير شبكة Lightning Networkعلى خفض تكاليف التحويلات المالية، والتي يبلغ متوسطها عادةً حوالي 8% على مستوى العالم ويمكن أن تصل إلى 20% في بعض الممرات. كما يؤكدون أيضًا على دور تعدينالبيتكوين في دفع الابتكار في مجال الطاقة المتجددة واستقرار الشبكة، مستشهدين بأمثلة على استخدام المعدنين لغاز مدافن النفايات ودعم توليد الطاقة المتجددة المتغيرة.
التحيز المؤسسي وجدول أعمال اتفاقية التنوع البيولوجي
يركز جزء كبير من النقد على تضارب المصالح المحتمل بين مؤلفي ورقة البنك المركزي الأوروبي. ويكشف البحث أن كلاً من أولريش بيندسيل ويورغن شاف يشغلان منصبين رئيسيين في جهود البنك المركزي الأوروبي لتطوير العملة الرقمية للبنك المركزي الأوروبي. ويشغل بيندسيل منصب المدير العام للبنية التحتية للسوق والمدفوعات، بينما يشغل شاف منصب مستشار الإدارة العليا في المديرية نفسها.
يجادل الباحثون بأن هذا السياق المؤسسي قد يفسر الإطار المتحيز على ما يبدو للورقة البحثية الذي يضع العملات الرقمية للبنوك المركزية الرقمية على أنها أفضل من البيتكوين بينما يتجاهل المخاطر الكبيرة المرتبطة بالعملات الرقمية المركزية. يشير النقد إلى أن تحليل البنك المركزي الأوروبي يفشل في معالجة المخاوف الحاسمة بشأن العملات الرقمية للبنك المركزي الأوروبي، بما في ذلك الآثار المترتبة على الخصوصية، واحتمالية التلاعب السياسي، ومخاطر المراقبة المالية.
فيما يتعلق بالتركيز السياسي
ولعل أكثر ما يلفت النظر في النقد هو كشفه عن تركيز ورقة البنك المركزي الأوروبي غير المتوقع والمكثف على السياسة الأمريكية. ويعرب الباحثون عن قلقهم بشأن القسم الأخير من الورقة، والذي ينتقل من التحليل الاقتصادي إلى التكهنات حول التأثير المحتمل لعملة البيتكوين على نتائج الانتخابات الأمريكية. ويجادلون بأن هذا التعليق السياسي غير مناسب بشكل خاص من مسؤولي البنك المركزي الأوروبي الذين من المفترض أن يحافظوا على الحياد المؤسسي.
يشير النقد إلى أن استنتاج ورقة البنك المركزي الأوروبي، الذي يحذر من احتمال تأثير البيتكوين على نتائج الانتخابات لصالح السياسيين المؤيدين للبيتكوين، يكشف عن أجندة تتجاوز التحليل الاقتصادي إلى التأثير السياسي. وتثير هذه الملاحظة تساؤلات جدية حول ما إذا كان ينبغي اعتبار ورقة البنك المركزي الأوروبي بحثًا موضوعيًا أو بالأحرى اعتبارها شكلًا من أشكال الدعوة للسياسة.
واستشرافًا للمستقبل، يرى الباحثون أن العيوب الأساسية لورقة البنك المركزي الأوروبي والتحيزات الواضحة تجعلها غير مناسبة للنشر الأكاديمي. ويؤكدون على أن التحليل السليم للدور المستقبلي للبيتكوين في النظام المالي العالمي يتطلب فهماً أكثر دقة لأسسها التكنولوجية وتأثيراتها الاقتصادية وحالات استخدامها المتطورة.
ويُعد هذا النقد بمثابة تذكير بالتوتر المستمر بين المؤسسات المالية التقليدية والتقنيات اللامركزية الناشئة. ومع استمرار البيتكوين في اكتساب التبني السائد والاعتراف المؤسسي بها، يقترح الباحثون أن إجراء تحليل أكثر موضوعية ومستنيرة من الناحية التكنولوجية سيكون أمرًا حاسمًا للحوار المثمر حول دورها في مستقبل التمويل.
