Puntos clave
- La norma propuesta por la CFTC para prohibir los contratos de eventos en los mercados de predicción, incluidos los electorales, ha suscitado una amplia oposición por parte de las criptobolsas y los líderes del sector.
- Los partidarios de los mercados de predicción sostienen que ofrecen transparencia e integridad, mientras que sus detractores, entre ellos algunos legisladores estadounidenses, temen que puedan interferir en las elecciones y erosionar la confianza pública.
En un frente unido, los principales actores de las industrias de criptomoneda y tecnología financiera están expresando una fuerte oposición a un cambio de reglas propuesto por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de Estados Unidos (CFTC) que podría prohibir efectivamente los mercados de predicción, incluidos los que se centran en los resultados políticos.
La propuesta, que pretende aclarar la definición de "contratos de evento" prohibidos, ha suscitado críticas de bolsas destacadas como Gemini, Crypto.com, Coinbase, Robinhood y figuras influyentes en el espacio cripto.
Gemini, en una carta del 8 de agosto al secretario de la CFTC, Christopher Kirkpatrick, instó a la comisión a retirar la norma propuesta, haciendo hincapié en el "impacto adverso" que tendría en los mercados de predicción, en particular los utilizados para la predicción electoral. El cofundador de Gemini, Cameron Winklevoss, tomó las redes sociales para profundizar en la importancia de las plataformas de predicción de criptomonedas como Polymarket, destacando su transparencia e integridad.
Fuente: Géminis
"A diferencia de las encuestas, los expertos o las opiniones de los expertos, requieren que los participantes pongan su dinero donde está su boca, que se la jueguen", afirmó Winklevoss en un post publicado el 9 de agosto en X (antes Twitter). Sostenía que los mercados de predicción descentralizados representan una innovación significativa con utilidad pública real.
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, se hizo eco de estos sentimientos, afirmando que la propuesta no reconoce los beneficios públicos de los mercados de predicción. Pidió a la CFTC que retirara la propuesta y colaborara con las partes interesadas para desarrollar un enfoque más equilibrado.
La oposición va más allá de las grandes bolsas. Steve Humenik, vicepresidente senior de Crypto.com, presentó un comentario cuestionando la autoridad de la CFTC para aplicar tal prohibición. El equipo jurídico de Dragonfly Capital expresó su preocupación por la jurisdicción de la comisión a la luz de las recientes decisiones del Tribunal Supremo.
Sin embargo, el cambio de norma propuesto cuenta con partidarios, sobre todo entre los legisladores estadounidenses. Cinco senadores y tres representantes renovaron recientemente sus llamamientos para que la CFTC prohíba las apuestas en las elecciones presidenciales de 2024. En una carta del 5 de agosto al presidente de la CFTC, Rostin Benham, argumentaron que tales mercados "podrían influir e interferir en las elecciones y erosionar aún más la confianza pública en la democracia."
Los legisladores expresaron su preocupación por la posibilidad de que estos mercados agraven los problemas existentes en el sistema político, como la influencia del dinero negro y la amenaza del extremismo. Hicieron hincapié en la necesidad de proteger la integridad del proceso electoral a medida que se acercan las elecciones de 2024.
Este enfrentamiento entre los innovadores del sector y los organismos reguladores pone de relieve el actual debate en torno al papel de los mercados de predicción en la democracia moderna. Sus defensores sostienen que estas plataformas ofrecen una transparencia y una responsabilidad de las que carecen las encuestas tradicionales y la opinión pública. Los detractores, sin embargo, temen la posibilidad de manipulación y la erosión de la confianza pública en las instituciones democráticas.
Mientras la CFTC estudia sus próximos pasos, el sector de las criptomonedas se mantiene firme en su postura. Muchos piden un enfoque colaborativo, instando a la comisión a colaborar con las partes interesadas del mundo académico, la industria y la política para desarrollar regulaciones que equilibren la innovación con la protección del interés público.
El resultado de esta batalla regulatoria podría tener implicaciones de gran alcance para el futuro de los mercados de predicción en Estados Unidos y potencialmente configurar el panorama de la predicción política y la participación pública en los procesos electorales.
