النقاط الرئيسية
- أثارت القاعدة التي اقترحتها هيئة تداول السلع الآجلة لحظر عقود الأحداث في أسواق التنبؤ، بما في ذلك تلك الخاصة بالانتخابات، معارضة واسعة النطاق من بورصات العملات الرقمية وقادة الصناعة.
- يجادل مؤيدو أسواق التنبؤات بأنها توفر الشفافية والنزاهة، بينما يخشى المنتقدون، بمن فيهم بعض المشرعين الأمريكيين، من أنها قد تتدخل في الانتخابات وتقوض ثقة الجمهور.
في جبهة موحدة، أعربت الجهات الفاعلة الرئيسية في مجال العملات الرقمية وصناعات التكنولوجيا المالية عن معارضتها القوية لتغيير القواعد المقترحة من قبل لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) التي يمكن أن تحظر فعليًا أسواق التنبؤ، بما في ذلك تلك التي تركز على النتائج السياسية.
وقد أثار الاقتراح، الذي يهدف إلى توضيح تعريف "عقود الحدث" المحظورة، انتقادات من بورصات بارزة مثل Gemini وCrypto.com وCoinbase, Robinhood وشخصيات مؤثرة في مجال العملات الرقمية.
حثت شركة Gemini، في رسالة مؤرخة في 8 أغسطس إلى وزير هيئة تداول السلع الآجلة كريستوفر كيركباتريك، اللجنة على سحب القاعدة المقترحة، مؤكدة على "التأثير السلبي" الذي قد يكون لها على أسواق التنبؤ، لا سيما تلك المستخدمة للتنبؤ بالانتخابات. لجأ كاميرون وينكليفوس، المؤسس المشارك لشركة Gemini، إلى وسائل التواصل الاجتماعي لتوضيح أهمية منصات التنبؤ بالعملات الرقمية مثل Polymarket، مسلطًا الضوء على شفافيتها ونزاهتها.
المصدر: الجوزاء
وذكر وينكليفوس في منشور بتاريخ 9 أغسطس على موقع X (تويتر سابقًا): "على عكس استطلاعات الرأي أو النقاد أو آراء الخبراء، فإنها تتطلب من المشاركين أن يضعوا أموالهم في مكانها الصحيح - أي أن يكون لهم دور في اللعبة". وقد جادل بأن أسواق التنبؤات اللامركزية تمثل ابتكارًا مهمًا ذا فائدة عامة حقيقية.
وقد ردد بول جريوال، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، هذه المشاعر، مشيرًا إلى أن الاقتراح فشل في الاعتراف بالمنافع العامة لأسواق التنبؤ. ودعا لجنة تداول السلع الآجلة إلى سحب الاقتراح والتعاون مع أصحاب المصلحة لتطوير نهج أكثر توازناً.
تمتد المعارضة إلى ما هو أبعد من البورصات الرئيسية. فقد قدم نائب الرئيس التنفيذي لشركة Crypto.com ستيف هومينيك تعليقًا يشكك في سلطة هيئة تداول السلع الآجلة في تنفيذ مثل هذا الحظر. أثار الفريق القانوني لشركة Dragonfly Capital مخاوف بشأن اختصاص اللجنة في ضوء قرارات المحكمة العليا الأخيرة.
ومع ذلك، فإن التغيير المقترح في القواعد يحظى بتأييد، لا سيما بين المشرعين الأمريكيين. فقد جدد خمسة أعضاء في مجلس الشيوخ وثلاثة نواب مؤخرًا دعواتهم لهيئة تداول السلع الآجلة لحظر المراهنة على الانتخابات الرئاسية لعام 2024. في رسالة مؤرخة في 5 أغسطس إلى رئيس لجنة تداول السلع الآجلة روستين بنهام، جادلوا بأن مثل هذه الأسواق "يمكن أن تؤثر على الانتخابات وتتدخل فيها وتزيد من تآكل ثقة الجمهور في الديمقراطية."
وأعرب المشرعون عن مخاوفهم من احتمال أن تؤدي هذه الأسواق إلى تفاقم المشكلات القائمة في النظام السياسي، مثل تأثير المال المظلم وخطر التطرف. وأكدوا على ضرورة حماية نزاهة العملية الانتخابية مع اقتراب انتخابات 2024.
يسلط هذا الصدام بين مبتكري الصناعة والهيئات التنظيمية الضوء على الجدل الدائر حول دور أسواق التنبؤ في الديمقراطية الحديثة. يجادل المؤيدون بأن هذه المنصات توفر الشفافية والمساءلة التي تفتقر إليها استطلاعات الرأي والنقد التقليدي. ومع ذلك، يخشى المنتقدون من إمكانية التلاعب وتآكل ثقة الجمهور في المؤسسات الديمقراطية.
بينما تنظر هيئة تداول السلع الآجلة في خطواتها التالية، لا تزال صناعة العملات الرقمية ثابتة في موقفها. يدعو الكثيرون إلى اتباع نهج تعاوني، ويحثون اللجنة على الانخراط مع أصحاب المصلحة الأكاديميين والصناعيين والسياسيين لوضع لوائح تنظيمية توازن بين الابتكار وحماية المصلحة العامة.
يمكن أن يكون لنتائج هذه المعركة التنظيمية آثار بعيدة المدى على مستقبل أسواق التنبؤ في الولايات المتحدة، ومن المحتمل أن تشكل مشهد التنبؤ السياسي والمشاركة العامة في العمليات الانتخابية.
