Önemli Noktalar
- ABD Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, Binance.US ve CoinMarketCap'in HEX token fiyatını manipüle ettiğini iddia eden bir toplu davanın reddedilmesini kısmen tersine çevirdi.
- Temyiz mahkemesi, bölge mahkemesinin ABD merkezli sanıklar Binance.US ve CoinMarketCap üzerinde kişisel yargı yetkisine sahip olduğuna karar vererek davayı daha ileri işlemler için geri gönderdi.
Mahkeme Yetki Hatasını Gerekçe Göstererek Görevden Alma Kararını Bozdu
Önemli bir yasal gelişme olarak, Amerika Birleşik Devletleri Dokuzuncu Daire Temyiz Mahkemesi, Binance.US ve CoinMarketCap'e karşı açılan bir toplu davaya yeni bir soluk getirdi. İlk olarak 2021 yılında Ryan Cox tarafından açılan davada, bu kuruluşların kripto para tokenı HEX'in fiyatını hukuka aykırı bir şekilde manipüle ettiği iddia ediliyor.
12 Ağustos 2024 tarihinde, üç yargıçtan oluşan bir heyet, daha önceki bir bölge mahkemesinin davayı reddetmesini kısmen tersine çeviren bir görüş yayınladı. Temyiz mahkemesi, Cox'un kişisel yargı yetkisini tesis etmek için Binance.US ile davanın ilk açıldığı Arizona arasında "yeterli asgari temas" kurması gerektiği yönündeki alt mahkemenin sonucuna katılmadı.
Mahkemenin görüşüne göre:
"Her bir şirketin Amerika Birleşik Devletleri'nde kurulu olduğu veya ana iş yerinin Amerika Birleşik Devletleri'nde olduğu göz önüne alındığında, her birinin Amerika Birleşik Devletleri ile yasal süreci yerine getirmek için yeterli bağlantısı vardır."
Bu karar, bölge mahkemesinin ABD merkezli sanıklar Binance.US ve CoinMarketCap üzerinde, sadece Arizona'dan ziyade ABD ile olan önemli bağlantıları nedeniyle kişisel yargı yetkisine sahip olduğu anlamına geliyor.
Fiyat Manipülasyonu İddiaları
Cox'un davasının özü, HEX'in Binance'in sahip olduğu popüler bir kripto para birimi fiyat izleme platformu olan CoinMarketCap'teki sıralamasının manipüle edildiği iddiası etrafında dönüyor. Cox, Binance Capital Management ve Binance.US'nin HEX'in sitedeki sıralamasını yapay olarak kısıtladığını ve bunun sonucunda Binance'in kripto paraları daha üst sıralarda yer alırken tokenın daha düşük bir fiyattan işlem görmesine neden olduğunu iddia ediyor.
Temyiz mahkemesi, Cox'un davasının Binance'e karşı haklı fiyat manipülasyonu iddialarında bulunduğuna karar verdi.ABD. Kararda belirtildiği üzere:
"Cox'un Emtia Borsası Kanunu kapsamındaki fiyat manipülasyonu iddiaları kabul edilebilir niteliktedir."
Bu tespit, Cox'un iddialarının mahkemede dinlenebilmesi için davanın devam etmek üzere yeniden görülmesine yol açmıştır.
Daha Geniş Bağlam: HEX ve Düzenleyici Denetim
Bu davanın yeniden canlanması, HEX ve yaratıcısı Richard Heart üzerindeki düzenleyici ilginin arttığı bir dönemde geldi. 31 Temmuz 2023'te ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği ve yatırımcıları ABD'de ve denizaşırı ülkelerde en az 12,1 milyon dolar dolandırdığı iddiasıyla Heart'a dava açtı.
SEC'in davası, Heart'ın HEX tokenini geliştirmek veya pazarlamak yerine kişisel lüks alımlar için yatırımcı fonlarını kötüye kullandığını iddia ediyor. Bu düzenleyici eylem, yeniden canlandırılan toplu dava ile birleştiğinde, HEX'i kripto para biriminde yasal ve düzenleyici incelemenin merkezine yerleştiriyor.
Son veriler itibarıyla HEX, Eylül 2021'de ulaştığı tüm zamanların en yüksek seviyesi olan 0,51$'dan %99'un üzerinde bir düşüşle 0,004$'dan işlem görüyor.
Mahkemenin Vardığı Sonuç ve Çıkarımlar
Temyiz mahkemesinin kararı, dava ve potansiyel olarak gelecekteki kripto para birimi ile ilgili davalar için önemli etkilere sahiptir. Mahkeme kararında şunları belirtmiştir:
"Bölge mahkemesinin CoinMarketCap ve Binance.US üzerinde kişisel yargı yetkisi bulunmadığına ilişkin tespitini iptal ediyor ve bu görüşle tutarlı olarak daha ileri işlemler için yeniden gönderiyoruz. Bölge mahkemesinin Binance Capital, Zhao, He ve Lin üzerinde kişisel yargı yetkisi bulunmadığı yönündeki tespitini teyit ediyor, ancak bu kişiler aleyhindeki davanın 'önyargılı' olarak reddedilmesini iptal ediyor ve bu kişiler aleyhindeki şikayetin önyargısız olarak reddedilmesi talimatıyla yeniden gönderiyoruz."
Bu sonuç, davanın ABD merkezli kuruluşlara (CoinMarketCap ve Binance.US) karşı devam edebileceği, ancak Binance Capital ve bireysel sanıklara (Zhao, He ve Lin) karşı kişisel yargı yetkisinin olmaması nedeniyle devam edemeyeceği anlamına geliyor. Bununla birlikte, bu yabancı davalılara karşı açılan davanın düşmesi önyargısız olup, koşulların değişmesi halinde gelecekte yasal işlem yapılması olasılığını açık bırakmaktadır.
Mahkemenin davanın CoinMarketCap ve Binance.US aleyhine devam etmesine izin verme kararı, ABD mahkemelerinin kripto para borsaları ve ilgili kuruluşları içeren davalarda yargı yetkisi sorunlarını nasıl ele aldığına dair bir emsal teşkil edebilir. Bu tür davalarda yargı yetkisinin belirlenmesinde bir şirketin belirli bir eyaletten ziyade bir bütün olarak Amerika Birleşik Devletleri ile olan bağlantılarının öneminin altını çizmektedir.
Dava ilerledikçe, hem kripto para sektörü hem de hukuk gözlemcileri tarafından yakından izlenecek. Sonuç, kripto para birimi fiyat takibi ve değişim platformlarının nasıl çalıştığı ve iddia edilen piyasa manipülasyonundan nasıl sorumlu tutulabilecekleri konusunda geniş kapsamlı etkilere sahip olabilir.
