Puntos clave
- Vitalik Buterin aborda los riesgos de centralización en el sistema proof-of-stake de Ethereum, en particular en la construcción de bloques y la provisión de capital de estaca, lo que podría dar lugar a ataques del 51% y a la censura de transacciones.
- El artículo esboza posibles soluciones, como listas de inclusión en comités, modelos de apuestas de dos niveles y mempools cifrados para minimizar la centralización y la extracción excesiva de valor de los usuarios.
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha desvelado una serie de posibles soluciones para hacer frente a los crecientes problemas de centralización del protocolo Ethereum. En una reciente entrada de blog, Buterin detalló una iniciativa llamada "The Scourge", que pretende combatir los riesgos de centralización inherentes al sistema proof-of-stake de Ethereum y minimizar la extracción excesiva de valor de los usuarios.
Cuestiones de centralización en la construcción y el replanteo de bloques
Buterin destaca dos áreas principales de preocupación: la construcción de bloques y la provisión de capital de apuesta. El sistema actual, que se basa en la separación entre proponentes y constructores extraprotocolo a través de MEVBoost, ha llevado a una concentración de poder entre un pequeño número de actores especializados. Según Buterin, actualmente dos entidades son responsables de elegir el contenido de aproximadamente el 88% de los bloques de Ethereum, lo que plantea importantes problemas de centralización.
Esta centralización plantea riesgos como la posible censura de transacciones y la manipulación del mercado. Mientras que la censura completa requeriría la participación del 100% de los creadores de bloques, incluso una censura del 88% podría provocar retrasos significativos en el procesamiento de las transacciones, afectando especialmente a operaciones sensibles al tiempo como las liquidaciones de DeFi.
Soluciones propuestas para descentralizar la construcción en bloque
Para abordar estos problemas, Buterin propone varias soluciones potenciales:
1. Listas de inclusión y enfoques basados en comités
Una de las principales soluciones consiste en dividir aún más la tarea de producción de bloques introduciendo listas de inclusión. Este planteamiento devolvería la tarea de elegir las transacciones a stakers seleccionados al azar, mientras que los constructores sólo serían responsables de ordenar e insertar algunas de sus propias transacciones.
Una extensión de esta idea son las listas de inclusión forzadas(FOCIL), que implican un comité de múltiples creadores de listas de inclusión por bloque. Este método pretende dificultar considerablemente que una sola entidad censure las transacciones.
2. Sistemas de pluralidad de proponentes simultáneos (MCP)
Otro enfoque debatido es el uso de esquemas de múltiples proponentes concurrentes (MCP), como BRAID. A diferencia del método de la lista de inclusión, BRAID pretende distribuir el proceso de producción de bloques entre muchos actores sin dividir el papel en partes de baja y alta economía de escala. Este enfoque pretende crear un sistema en el que cada proponente sólo necesite un nivel medio de sofisticación para maximizar sus ingresos.
Mempools cifrados: Una tecnología crucial
Buterin subraya la importancia de los mempools cifrados para implementar muchos de estos diseños. Esta tecnología permite a los usuarios difundir sus transacciones de forma cifrada, junto con pruebas de validez. A continuación, las transacciones se incluyen en bloques aún cifrados, lo que impide que los creadores de bloques conozcan su contenido hasta su posterior revelación.
Dos técnicas principales para implementar mempools cifrados son el descifrado de umbral y el cifrado de retardo, ambas destinadas a garantizar que el contenido de las transacciones se revele finalmente sin crear nuevas oportunidades de explotación.
Economía de las apuestas
Más allá de la construcción de bloques, Buterin también se refiere a la necesidad de abordar la economía de las apuestas. Menciona ideas como los modelos de apuesta de dos niveles y la reducción de la emisión para limitar el porcentaje de ETH apostado. Estas propuestas pretenden equilibrar los incentivos para el staking al tiempo que evitan la centralización excesiva de ETH staked.
El camino por recorrer
Aunque las propuestas de Buterin ofrecen vías prometedoras para abordar los problemas de centralización de Ethereum, la aplicación de estos cambios requerirá una cuidadosa consideración y el consenso de la comunidad. La comunidad Ethereum tendrá que sopesar las ventajas y desventajas de la descentralización, la eficiencia y la seguridad a medida que avanza con los posibles cambios de protocolo.
A medida que Ethereum sigue evolucionando, iniciativas como "The Scourge" demuestran el compromiso permanente de mantener los principios fundacionales de descentralización y seguridad de la red. Es probable que en los próximos meses y años se sigan debatiendo y perfeccionando estas ideas a medida que el ecosistema Ethereum trabaje para hacer frente a estos retos críticos.
