Puntos clave
- Un tribunal federal dictaminó que Lido DAO, una organización autónoma descentralizada, puede ser demandada como una sociedad general, sentando potencialmente un precedente sobre cómo las DAO pueden ser legalmente responsables de violaciones de valores.
- El tribunal determinó que la compra de tokens en mercados secundarios puede estar sujeta a violaciones de la Sección 12(a)(1) de la Ley de Valores, lo que supone una interpretación significativa de la ley de valores en el espacio de las criptomonedas.
Las grandes empresas de inversión se enfrentan a la responsabilidad de sus socios
En una sentencia sin precedentes emitida por el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de California, el juez Vince Chhabria denegó las peticiones de desestimación de varias destacadas empresas de capital riesgo en un caso relacionado con el servicio de apuestas de criptomoneda Lido DAO. El tribunal consideró que Paradigm Operations, Andreessen Horowitz y Dragonfly Digital Management podían ser consideradas responsables como socios generales de Lido DAO, mientras que desestimó las demandas contra Robot Ventures debido a la insuficiencia de las alegaciones sobre la participación de la sociedad.
Las ventas en el mercado secundario, a examen
El tribunal abordó una cuestión crucial sobre la aplicabilidad de las leyes de valores a las transacciones del mercado secundario. Rechazando los argumentos de que el artículo 12(a)(1) de la Ley de Valores sólo se aplica a las ofertas públicas iniciales, el juez Chhabria dictaminó que el ámbito de aplicación de la ley se extiende a las ventas en el mercado secundario de valores no registrados. Esta interpretación podría tener implicaciones de gran alcance para el comercio de criptomoneda en bolsas.
Implicaciones para la estructura jurídica de las DAO
La sentencia cuestiona la idea de que las DAO puedan operar fuera de los marcos jurídicos tradicionales. El tribunal consideró que Lido DAO, a pesar de su naturaleza descentralizada, funciona como una sociedad general bajo la ley de California. La decisión señaló que Lido DAO tiene más de 70 empleados, mantiene una tesorería y toma decisiones a través de los votos de los poseedores de tokens, lo que demuestra las características de una entidad empresarial tradicional en lugar de un software meramente autónomo.
El caso, presentado por el inversor Andrew Samuels, que compró tokens de Lido (LDO) en la bolsa Gemini, pretende recuperar las pérdidas de su inversión. La sentencia permite que la demanda proceda contra Lido DAO y tres importantes empresas de capital riesgo, sentando potencialmente un precedente importante para futuros litigios de valores relacionados con criptomonedas. Una conferencia de gestión de casos está programada para el 6 de diciembre de 2024, para determinar los próximos pasos en este caso seguido de cerca.
