キーポイント
- コインベースは、SECがリップル事件の判決を不服として控訴したことを受け、現在進行中のSEC訴訟における仮訴訟の承認を裁判官に求めた。
- 暗号 交換 は、両事件を同時に第2巡回区に提訴することで、デジタル資産規制をめぐる法的影響の全体像がより明らかになると主張している。
コインベース、SECのリップル事件控訴の中で早期控訴を求める
コインベースと米国証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法廷闘争に重要な進展があり、暗号通貨取引所は仮抗告の要求を更新した。この動きは、SECが最近、ウェブ3決済会社であるリップル社に対する別の訴訟で判決を不服として控訴することを決定したことを踏まえたものである。
コインベースの弁護士は2024年10月5日、ニューヨーク南部地区のキャサリン・ポーク・ファイラ判事に書簡を提出し、同取引所の2024年4月の仮抗告請求を再考するよう求めた。同弁護士は、リップル社事件におけるSECの上訴は、ハウイー・テスト（何が有価証券を構成するかを決定するための伝統的な基準）がデジタル資産にどのように適用されるかという「業界全体の重要性」を強調するものであると主張している。
ハウイーテストと暗号への影響
Coinbaseの主張の核心は、流通市場のデジタル資産取引へのHowey Testの適用にある。同取引所は、リップル社事件におけるSECの上訴は、この問題を取り巻く曖昧さと、より徹底した法的検討の必要性を示していると主張している。
コインベースの弁護団は書簡の中でこう強調している：
SECは、流通市場のデジタル資産取引へのHoweyの適用によって提示された問題が『業界全体の重要性』であることを認め、そして今、Rippleにおける上訴によって再確認している。迅速かつ完全な上訴審査が緊急に必要である。"
総合的な見直しを求める
Coinbaseは、仮訴訟を請求することで、リップル社事件におけるSECの控訴と並行してCoinbaseの訴えを提出し、第2巡回区控訴裁判所が「可能な限り完全な全体像」を把握できるようにすることを目指している。同取引所は、このアプローチにより、デジタル資産規制に関するSECの立場の法的および実際的な影響を裁判所に完全に説明することができると主張している。
2023年6月、米証券取引委員会（SEC）が未登録証券を販売したとしてコインベースを提訴したのが、現在進行中の訴訟劇の始まりだった。それ以来、この事件は米国における暗号通貨規制の複雑さと進化を浮き彫りにしてきた。
暗号業界は、コインベースの再度の控訴請求に対するファイラ判事の決定を待っているが、この訴訟の結果は、リップル社の訴訟とともに、国内におけるデジタル資産規制の将来に広範囲に影響を及ぼす可能性がある。
