Puntos clave
* Los investigadores de la Fundación Ethereum Justin Drake y Dankrad Feist han dimitido de sus funciones de asesoramiento en EigenLayer, y Drake ha revelado que su asignación de tokens ascendía a "millones de dólares" que se devengarían a lo largo de 3 años.
* La polémica ha llevado a la Fundación Ethereum a acelerar la elaboración de una política formal sobre conflictos de intereses, dejando de depender de normas culturales y juicios individuales.
Las dimisiones de altos cargos marcan el fin de la polémica
Dos destacados investigadores de la Fundación Ethereum, Dankrad Feist y Justin Drake, han renunciado a sus cargos de asesores en EigenLayer, poniendo fin a una polémica de meses que suscitó un intenso debate en la comunidad Ethereum. Los investigadores anunciaron sus dimisiones simultáneamente en X (antes Twitter), y Drake reveló que en realidad había renunciado a su puesto en septiembre.
Riesgos del proyecto e implicaciones financieras
EigenLayer se ha consolidado como uno de los tres principales proyectos DeFi en Ethereum por Valor Total Bloqueado (TVL), según datos de DefiLlama. La importancia de la plataforma en el ecosistema hizo que la participación de los investigadores fuera especialmente notable, sobre todo después de que Drake revelara que su paquete de compensación incluía "millones de dólares en tokens de adquisición de derechos a lo largo de 3 años."
Respuesta institucional y cambios políticos
La polémica ha catalizado un cambio institucional en la Fundación Ethereum. La directora ejecutiva, Aya Miyaguchi, reconoció en mayo que basarse únicamente en las normas culturales y el juicio individual había resultado insuficiente, lo que impulsó la elaboración de una política formal sobre conflictos de intereses. Aunque la actualización completa de la política aún está pendiente, el anuncio de Drake sugiere que las nuevas directrices ya están en vigor, afirmando que "rechazará todas las asesorías, inversiones ángel y consejos de seguridad" en el futuro.
Ambos investigadores expresaron su arrepentimiento, al tiempo que seguían creyendo en el potencial de EigenLayer. Feist señaló: "EigenLayer es un gran proyecto que espero que siga complementando bien a Ethereum en varios aspectos. Pero Ethereum tiene mucho trabajo importante que hacer y centraré toda mi atención en conseguirlo." Drake fue más directo en su disculpa, reconociendo que aceptar el papel de asesor fue "un mal movimiento" en retrospectiva.
La situación ha puesto de manifiesto la continua evolución de la industria de la criptomoneda a la hora de establecer límites profesionales y directrices éticas. El compromiso de Drake de ir "más allá" de la nueva política de conflictos de intereses de la Fundación señala un posible cambio hacia normas de neutralidad más estrictas para los investigadores del ecosistema.
Las dimisiones y los subsiguientes debates políticos representan un momento crucial en la maduración del sector de la criptomoneda, en el que las instituciones tratan de equilibrar la innovación y la integridad manteniendo la confianza del público. La controversia ha desencadenado importantes conversaciones sobre la relación adecuada entre la investigación institucional y los intereses comerciales en el espacio blockchain en rápida evolución.
